*
Мысли после приёма.
Протезирование зубов: выбор пациента
Иногда за одним приёмом скрывается целая философия.
Распространённая ситуация — значительное разрушение зуба, когда врач рекомендует протезирование.
И это оправдано: зубы, которые ранее лечились по каналам или потеряли несущие стенки, действительно нуждаются в коронке.
Восстановление такого зуба без адекватного протезирования — не окончательное решение.
Как часто взрослые пациенты спрашивают:
«Доктор, а можно обойтись без коронки?»
Теоретически — да. Пациент вправе отказаться от любого лечения.
Ответственность за последствия лежит на нём.
Но врач обязан честно рассказать, чем чреват отказ.
Да, я могу восстановить зуб на штифте, задокументировать этапы, провести беседу о рисках и попросить подписать информированное согласие.
Но при этом я обязана показать пациенту разницу между «временно восстановить» и «долгосрочно сохранить».
Граница врачебного выбора
Если пожелания пациента противоречат медицинским показаниям,
выполнять заведомо неверные действия я не стану.
Во вред — никогда.
Но если есть качественная альтернатива, которая соответствует стандартам и желаниям человека — я предложу её.
Сегодня, например, пожилой пациент отказался от коронки.
Мы обсудили всё, я убедилась, что он понимает риски, и восстановила зуб «из ничего».
Почему это стало возможным?
У него — все зубы свои. Это редкость и огромный ресурс.
Ключевая мысль
Пациент вправе принимать решения о своём здоровье.
Задача врача — дать всю информацию, чтобы этот выбор был осознанным.
Человек может настолько не хотеть коронку, что готов мириться с застреванием пищи, плохим жеванием или воспалением незащищённой десны.
И это его право.
Вы можете делать со своим здоровьем всё, что считаете нужным,
но профессиональная рекомендация всегда будет направлена на сохранение функции и эстетики — надолго.
Автор статьи:
Козолий Екатерина Викторовна
Врач – стоматолог, эндодонтист
